(相關資料圖)

極目新聞記者 趙貝

通訊員 張國慶

小伙看中一款手機，原想租賃使用，但因支付超時并未付款。不料，幾天后卻收到了心儀的手機。原來，遇到了十分巧合的事，當天一個同名同姓的人也在該家店鋪下單了同款手機，商家發錯貨。收到手機后，該小伙立刻玩起了“消失”，商家無奈訴至法院，小伙最終支付了4000元手機款。4月24日，極目新聞記者從湖北省大冶市人民法院獲悉，該院近日成功調解了該案。

被告王某是湖北省大冶市一名20多歲的小伙子，2022年10月14日，王某進入原告浙江省溫州某網絡租賃平臺下單一臺手機，后因超時并未支付。原告訴稱，同一天該平臺剛好有一位同姓名顧客拍下同款手機，該平臺發貨人員將二人混淆誤將他人所租手機寄給被告王某。10月18日早晨，該平臺工作人員發現后，趕忙打電話給王某，誰知王某一聽是租賃平臺人員就立馬掛了電話，而后再撥打電話便聯系不上了。該平臺發短信準備私下協商，但王某仍然不回信息。該網絡公司遂以網上立案的方式向大冶法院提起訴訟。

網上立案后，案件承辦人曹中文第一時間聯系雙方當事人，了解案情，掌握爭議焦點所在。但王某依舊置若罔聞，不簽收法律文書。曹中文通過村組干部找到王某父母，耐心與他們溝通，釋法析理，化解矛盾。

當弄清事情經過后，原本情緒激動的王某父母電話聯系王某，一直玩“失蹤”、在外打工的王某接到電話后卻表示愿意留用該款手機，同意支付貨款。雙方經協商，被告支付購機款4000元，原告撤回起訴。

關鍵詞