狗搖尾巴有什么值得研究？每個人都以為自己應該是專家

來源：都市時報時間：2022-08-17 09:42:44

最近，部分網友圍繞中科院的一項研究成果發生了爭論：中科院科研團隊搭建三維運動追蹤技術平臺，分析了2.1萬多次狗與人互動過程中狗尾巴運動的軌跡。

發現狗與不熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏左;與熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏右;并解讀了狗搖尾巴的多種情形與情緒意義。

這本來是一則普通的科研消息，不少人卻抱以嘲諷的態度。有人質疑“科學家太閑了，狗搖尾巴有什么值得研究”，言下之意，認為這是一項缺乏價值的研究。浪費國家寶貴的科研經費。

看到這個“狗尾巴”的故事，筆者想起了另一個“尾巴”的故事——

改革開放前，有部流傳甚廣的電影《決裂》，其中有個鏡頭成了著名的橋段：黑板上掛著一匹馬的彩圖，一位戴著眼鏡、文質彬彬的教授正在講授“馬尾巴的功能”，有工農兵大學生不耐煩地提出，“少講馬，多講講豬和牛”。這個橋段的用意是指教學脫離實際，更有嘲諷知識分子的意思，有特定的歷史背景和指向。這個梗被當時的年輕人模仿流傳。

后來，這種帶有嘲諷的用意受到批評和糾正。在改革開放的大潮中，人們意識到知識的重要性，認為專業的事理應由專業的人來做。如果沒有相關領域的專業知識，就應該謙虛、老實地聽專家意見，不要信口開河;一些自以為有道理的建議，其實謬之千里。

改革開放以來，中國人的知識水平、眼界見識與之前不可同日而語。但今天又見有人爭論“尾巴問題”，有點歷史的詭譎。推測一下，嘲諷者應該是秉持這種邏輯：不論是“狗尾巴”還是“馬尾巴”，每個人都自認為見得多，有發言權，“沒有研究過狗尾巴，莫非還沒有見過狗尾巴?”誰都能說出一大堆現象和道理來，認為根本不用進行科學研究。說白了，就是人對狗太熟悉了，每個人都以為自己應該是專家，有資格對“狗尾巴”問題說上幾句。

其實，“狗尾巴問題”遠不止這么簡單。這項研究的內容始見于中國科學報刊發的一篇文章《左搖還是右擺?狗尾巴“有話說”》，其中對研究背景作了較詳細的介紹。簡要而言，科研團隊構建了“家犬全腦蛋白質組時空表達圖譜”，目的是利用實驗犬研究人類動脈粥樣硬化與心腦血管疾病的關聯。團隊認為，生命科學、醫學，心理學可用家犬作為模型動物。人類情感研究，是國際公認的125個重大問題之一，研究團隊希望將家犬作為醫學和健康模式動物開展研究，未來為我國的生命科學和人口健康提供科技支撐。

可惜，詳細的報道并沒有多少人去仔細閱讀，有的人只是看了個標題，就開始抨擊科學家“無聊”了。更可惡的是，這種言論誤導了更多缺少相關知識的網民，一時間，諷刺甚至攻擊科學工作者的言論充斥網絡。

莊子說“人皆知有用之用，卻不知無用之用也”，科學理論的研究是一切技術進步的基礎，沒有“無用之學”的突破，就沒有技術的發展。面對科學家們的研究，普通人應該多學習些知識。實在不想學也罷，但至少要保持一顆敬畏之心，不要看個標題就胡亂評價。

關鍵詞狗尾巴運動的軌跡無用之學胡亂評價馬尾巴的功能知識分子改革開放