財聯社8月3日訊（編輯 零彧）基金公司內部對于基金經理管理產品的人員調動并不罕見，但一日之內連發多份公告，涉及多只產品的在管基金經理“大換崗”，即便是對于基金經理個人投資理念關聯相對稍低一些的指數基金，亦不常見。

8月3日，鵬華基金日內連發多份關于基金經理變更的公告，其中大多數為跟蹤個別行業賽道或寬基指數的ETF/LOF指數基金。而特別引人注意的是，過去兩年在白酒“抱團行情”中表現突出，曾取得年度翻倍業績的鵬華中證酒LOF也在其列。

本次“換崗”中，最受關注的人當屬張羽翔這位現任百億基金經理，以及閆冬、聶毅翔這兩位“前”百億基金經理。

(資料圖片僅供參考)

作為2020年內取得超100%翻倍收益的指數基金產品，張羽翔管理的鵬華中證酒ETF或許是業內除侯昊的招商中證白酒之外，最為知名的白酒主題指數基金。

并非鵬華中證酒ETF的聯接基金，由原鵬華酒分級基金轉型而來的酒LOF事實上歷史更加悠久。因為指數基金的特性，在張羽翔與閆冬的共同管理下，這兩只產品的過往持倉及業績表現幾乎如出一轍。

鵬華中證酒LOF與鵬華中證酒ETF過往凈值走勢對比（來源：Wind）根據今日公告，閆冬將告別這只他參與管理了3年零5個月的指數基金，轉而接替離任的羅英宇，管理鵬華國證鋼鐵行業指數LOF。

而另一方面，羅英宇今日新接手鵬華中證傳媒ETF及“同胞”鵬華中證傳媒指數A/C，剛剛離任的基金經理則正是張羽翔。

于是形成了這樣一個循環：閆冬接棒羅英宇，羅英宇接棒張羽翔。

那張羽翔可有接棒？并沒有，事實上，今日除了“放手”傳媒ETF之外，張羽翔還離任了寬基指數基金鵬華滬深300指數(LOF)A/C，至于原因，很簡單——他配額滿了。

回顧公募基金行業風生水起的2020-2021年初，產品發行經歷前所未有的高峰，而其中指數產品發行的浪潮卻延續的更久。僅以ETF產品為例，2021年初至今，存續的場內ETF產品數量就由原本的不到400只翻了一番，雖然監管機構對于單一賽道指數基金產品數量有所控制，可在輪動行情之中，這些新發的產品大多依然是行業指數基金。

一方面，由于指數基金主動選股的機會極少，對于基金經理對行業的理解實際要求低于主動權益類賽道基金高，指數基金經理一人身兼多個截然不同行業產品的情況并不罕見。但另一方面，對于部分喜歡布局指數基金的基金公司來說，個別基金經理管理產品數量過多的情況也同樣常見。

根據現行監管政策，單一基金經理管理被動指數產品的數量上限為15只，多過主動權益類基金經理的10只。

而張羽翔，截止不久前，鵬華中證中藥ETF成立，在管產品數量一度達到16只（傳媒ETF與其聯接基金合計為一只），超限制了。

相比而言，本次參與“倒騰”的另兩位基金經理，手頭的“配額”則稍稍寬裕一些，今日基金經理變更之后，閆冬共管理著12只被動指數產品，羅英宇則在管11只，都還可以繼續接新的被動指數產品。

雖說指數基金的基金經理并不需要像主動權益類基金經理那樣，對于一個行業有非常深刻的理解和認識，但如此眾多的產品是否會造成基金經理的分心，依然值得探討；此外，眾多發行于行情高峰期的指數產品，隨著所屬行業行情潮退而遇冷，逐漸退化為迷你基，或是交投冷清的“莊基”，甚至最終走向清盤，是否是一種對于資源的浪費？這都是值得基金公司和基金經理們反思的問題。

相較之下，對于主動權益類基金經理們來說，當然需要對于行業有深入的研究，當自己力有不逮的時候，找幫手也不失為一種選擇，蔡嵩松正是這么做的。

來源：諾安優化配置基金公告同樣在今日，蔡嵩松上月剛剛接手的年內“墊底基”諾安優化配置公告增聘基金經理，新任基金經理劉慧影是基金行業“新人”，2020年底加入諾安基金后只擔任過研究員，這是她首次擔任基金經理。

不過從過往履歷來看，劉慧影轉投諾安基金之前，曾在東興證券主要負責TMT項下的半導體、計算機行業研究。蔡嵩松與半導體的緣自不需多說，而根據諾安優化配置的二季報所披露持倉來看，計算機也是蔡嵩松研究的新方向，由劉慧影來共同管理該產品，看起來水到渠成。

當然也不排除“救火隊員”蔡嵩松依靠自身流量將這只迷你基“救活”之后，再扶“新人”劉慧影一程，等適當的時候放手離任的可能。

畢竟，從蔡嵩松過往經歷來看，入行及巔峰的他，除了從“前任”手中接管新產品的過度階段之外，幾乎從未有過與人共管產品的情況，對于的粉絲們來說，是否要跟諾安優化配置這只與“蔡經理”過往帶貨截然不同風格的產品，需要仔細思量。

關鍵詞