5月23日，武漢漢陽區弘橋小學內，一名一年級學生被老師開車碾軋，送醫搶救后死亡。漢陽區教育局及校方介紹，肇事司機已被警方帶走調查。該事件引起眾多網友討論和惋惜。

據媒體報道，孩子母親介紹，孩子中午是在校就餐，下午2點左右接到班主任電話稱孩子被車撞了，趕到醫院后被告知搶救無效死亡。家長質疑老師是否有酒駕情節，不然為何會在校內撞人。

漢陽區教育局及校方工作人員介紹，事情發生在下午第一節課前9分鐘，肇事司機與小孩無交集，分屬不同年級。23日上午，這名老師正常在校上課，中午在學校食堂就餐，沒有飲酒情況。按照安排，這名老師下午要外出參加一個培訓活動，他從地下車庫將車子開到校門口十多米的位置停下，等另外一名老師同行。

(資料圖)

孩子們在1點45結束午休，自由活動15分鐘后，會在下午2點開始第一節課。“老師停車期間，這個孩子跑到車前邊蹲下來了，不知道是在系鞋帶還是做什么。然后車子啟動，可能因為盲區原因，老師開車碾軋到孩子，左側兩個車輪碾軋過去之后車子停下。”

學校負責人介紹，這名男教師20多歲，剛入職三四年的語文老師，校方為此感到痛惜，將積極配合警方調查。“當時具體到底什么原因，車速是多少，這些都有待警方調查。整個過程在監控中比較清楚，監控素材警方也拷貝走了，家屬可以隨時查看。”

漢陽區警方表示，事件正在調查處理中。

△圖片來源視頻截圖

小學校園關于車輛通行，有沒有規定？此事件中，涉事老師車輛重新啟動，沒有下車查看周邊環境，是否違法？這起悲劇事件中，按照教育局講述的事件過程，涉事老師可能會有什么法律責任？

河南澤槿律師事務所主任付建認為，目前機動車在校園停留或者行駛屬于普遍現象，我國法律并沒有明令禁止，但學校為了保障師生安全，可以設置限速標志。學校作為管理方，應當履行必要的安全保障義務，如果學校對進入校園的車輛沒有作出明確要求，或者沒有設置必要的警示標志的，說明存在管理上的失職，應當承擔相應的法律后果。而老師違反了駕駛車輛的注意義務。老師駕駛車輛之前，應當查看車輛周圍有無行人和障礙物，而該老師并未盡到該注意義務，屬于疏忽大意的過失。因此，老師可能承擔侵權責任，對學生進行損害賠償；學校承擔侵權責任或者補充賠償責任；

駕車老師可能涉嫌的罪名，取決于校園內部道路是否屬于公共交通管理的范圍。如果校園內部道路允許社會機動車通行，就屬于公共交通管理的范圍，行為人可能涉嫌交通肇事罪，否則就是過失致人死亡罪。

根據《民法典》第1199條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

瀟湘晨報記者王芊

以上就是關于武漢一小學生校內被老師駕車碾軋致死，律師解讀各方責任的相關信息，希望對大家有所幫助！

關鍵詞